平成 27 年 7 月 22 日

※※専決等不可：要本人伝達
埼玉県　職員　各位
報道機関・政治団体・労働団体・人権団体　代表者　各位
国会・地方議会議長・議員　各位
地方公共団体　首長　各位
外　管理職　各位
総務大臣　殿
事務次官
自治行政局長　殿
行政評価局長　殿
地方管区行政評価局長　各位
地方行政評価支局長　殿
地区行政評価分室長　各位
地域行政評価事務所長　各位

　頼れる仲間　プルト君

　　　埼玉県知事上田清司の悪政諸々について（通報）

そもそも，上田清司埼玉県知事は，様々な意味での問題児です。
違法行為，倫理逸脱行為の常習犯です。
参考までに，下記の過去の文書も投稿しますので，上田糾弾へご活用下さい。
勿論，適宜，加筆修正の上での掲載，大歓迎でございます。
上田清司と言う者は，所詮，これ程度の男なのですから。

平成 22 年 7 月 9 日

埼玉県警察　司法警察員
浦和警察署長　警視正　■■　■■　殿

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

告　発　人　　　　頼れる仲間　プルト君
電話　■■■■■■■

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　埼玉県さいたま市浦和区高砂三丁目15番1号
被告発人(代表者)　埼玉県知事　上田　清司
電話　048-824-2111

　　　告発の趣旨

被告発人をはじめとする埼玉県庁職員は，下記のとおり犯罪を犯し，犯状悪質であり，郵便法第二条，第四条及び第七十六条並びに公務に係る諸規程並びに機密保持及び情報漏洩に係る諸法令並びにその他法令等に抵触するものと思料する。
よって，被告発人等を厳罰に処していただきたく，ここに告発する。

　　　告発事実

被告発人等は，別添証拠及び添付書類のとおり，郵便法で禁じられている，民間運送業者によるメール便サービスを以って公文書(信書)の送付行為を犯した。
それを，告発人は指摘したものの，的を得た回答を得られず，それに対して告発人は不服を計7回唱えたが，被告発人等からは，一切回答を得られず，改悛の姿勢を伺えない。

　　　告発に至る経緯

別添証拠のとおり，平成21年6月4日付で，埼玉県環境部自然環境課(旧みどり自然課)長名義の公文書「狩猟免許更新のお知らせ」が，告発人を含む，埼玉県在住の狩猟免許所持者へ，民間運送業者によるメール便サービス「ヤマト運輸　クロネコメール便」を以って送付されてしまった。
そこで，添付書類のとおり，告発人は被告発人に対して，平成22年2月7日付の文書を以って当該不始末を指摘した。
すると，添付書類のとおり，埼玉県庁総合調整幹を通じて被告発人から平成22年2月16日付の文書にて回答をいただいた。
しかし，メール便不正利用に関しては，あくまでもチェック不十分によるミスである旨と，今後同様の不始末をしない「保証」ばかりを謳われていた。
しかし，告発人は当該メール便サービスを，業者としても個人としても利用した経験が多々あり，何れも，内容物に信書が含まれていない旨を約束する誓約書のような欄にサインをして，それをドライバー又はコンビニレジスター担当者が確認した上で，はじめて集荷又は受理に至るものであることを知っている。
即ち，被告発人等による故意に基づく，偽装によるメール便不正利用に他ならない。
それを，不意のミスと美化(偽装)した上で，さらに今後同様のことをしない「保証」ばかりを全面的に押し出し，問題の職員を処分し，被告発人自らが責任をとるなどの，既にしてしまった不始末に対する「補償」の類が一切謳われておらず，何ら改悛の姿勢が伺えない。
そこで，告発人は，添付書類のとおり，最終的には平成22年7月2日付文書を以って，被告発人へ計7度の不服申し立てを行った。
それにもかかわらず，何ら回答すらいただけず，被告発人等は，告発人を含む埼玉県民並びに法令及び倫理に対して，極めて挑戦的なスタンスを堅持されており，甚だ遺憾である。
そこで，ぜひとも被告発人等を厳罰に処していただきたく，告発するに至った次第である。

　　　証　　拠

１．埼玉県環境部自然環境課長発出
「狩猟免許更新のお知らせ」及び封筒　　　　　 1通(A列4番 1枚)
(長形3号1本)

添付書類
１．「埼玉県及び傘下自治体の倫理について」　　　　1通(A列4番 9枚)
２．埼玉県庁総合調整幹経由被告発人発出
１．に対する回答文書及び封筒　　　　　　　　 1通(A列4番 3枚)
３．「埼玉県庁職員等の倫理観について」　　　　　　1通(A列4番18枚)
４．告発人身分証明書(写・事件当時)
「猟銃・空気銃所持許可証」
所持者証明欄及び記載事項変更欄　　　　　　 1通(A列4番2枚)

以　上

平成 27 年 3 月 31 日

(※※専決等不可：要本人伝達)
報道機関　代表者　各位
政治団体　代表者　各位
国会・地方議会議長・議員　各位
地方公共団体　首長　各位
外　管理職　各位
総務大臣　殿
事務次官　殿
行政評価局長　殿
自治行政局長　殿
外　国家・地方行政関係団体・施設　代表者　各位

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　頼れる仲間　プルト君

　　　埼玉県知事多選自粛条例及びその制定者本人による次期選挙への出馬並びにその倫理観等について(依頼)

　出馬しないで下さい。

平成 26 年 11 月 29 日
(※※専決等不可：要本人伝達)
人権団体　代表者　各位
報道機関　代表者　各位
政治団体　代表者　各位
国会・地方議会　議長・議員　各位
地方公共団体　首長　各位
厚生労働大臣　殿
大臣官房総務課長　殿
行政相談室長　殿
大臣官房地方課長　殿
地方支分部局法令遵守室長　殿
アフターサービス推進室　御中
事務次官　殿
医療関係部局・課所長　各位
総務大臣　殿
事務次官　殿
行政評価局長　殿
地方管区行政評価局長　各位
地方行政評価支局長　殿
地区行政評価分室長　各位
地域行政評価事務所長　各位
自治行政局長　殿
外　官公庁関係機関・施設　代表者　各位
頼れる仲間　プルト君

　　　埼玉県知事の倫理観について(行政相談)

埼玉県知事は，平成26年2月の大雪災害においては，秩父市長から自衛隊の出動要請をいただいた上で，これを実質拒絶し，さらに当時，エンターテインメント性の高い，重要性及び緊急性のいずれもないイベントを優先され，当該災害で出場断念したチームがいる中で埼玉県職員チームがクイズで優勝し，これについて埼玉県職員が埼玉県に詳しいので皆さんも埼玉県のファンになって欲しい旨，意見を出されました。
うんちくに詳しくとも，当時発生している重大な埼玉県秩父市の災害については，地理的にも人口・経済的にも東部偏重の埼玉県の職員ゆえ，甚だ疎かったのでしょうか。
埼玉県西部は実質，北陸若しくは中部地方だから，又は埼玉県，首都圏若しくは関東地方には値しないから関心がないとでも。
挙句の果てには，平成26年11月11日の記者会見「健康長寿埼玉実現に向けた新たな展開」において，後に削除されるほどの暴言を吐かれました。
「是非県民の皆様には，健康診断を何らかのかたちで，極端なことを言えば献血でも大丈夫です。献血をすればその部分でも相当いろいろなことが分かったりしますので，何らかのかたちで健診，（後に削除）・・・」
これは，自分自身の健康に不安を持つ人が，不完全な簡易検査しか行われない献血を検査代わりに悪用した上で，当該献血に不健康又は危険な血液を混入させるリスクを発生させる暴挙を，明白にかつ強調した上で，助長はおろか推奨すらしています。
これらの様態，もはや言語道断，不届千万。
これでは，全国の人たちは，埼玉県又は埼玉県民のファンにはなっても，埼玉県行政，埼玉県庁又は埼玉県知事若しくは埼玉県職員のファンになど，到底，なり得ません。
秩父市への甚だ劣悪・粗末で，不平等・差別的な扱いも含め，中立公正・不偏不党であるべく全体の奉仕者として，甚だ相応しくなき非行と規定されます。
是正へ向け，お取り計らい願います。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成 26 年 12 月 1 日
(※※専決等不可：要本人伝達)
日本赤十字社　社長　殿
医療保健施設長　各位
人権団体　代表者　各位
報道機関　代表者　各位
政治団体　代表者　各位
国会・地方議会　議長・議員　各位
地方公共団体　首長　各位
厚生労働大臣　殿
大臣官房総務課長　殿
行政相談室長　殿
大臣官房地方課長　殿
地方支分部局法令遵守室長　殿
アフターサービス推進室　御中
事務次官　殿
医療関係部局・課所長　各位
総務大臣　殿
事務次官　殿
行政評価局長　殿
地方管区行政評価局長　各位
地方行政評価支局長　殿
地区行政評価分室長　各位
地域行政評価事務所長　各位
自治行政局長　殿
外　官公庁関係機関・施設　代表者　各位
頼れる仲間　プルト君

　　　埼玉県知事の倫理観についてⅡ(行政相談)

埼玉県知事は，健康状態に懸念を抱いている人が，検診代わりに献血を悪用した上で，不完全な簡易検査ゆえに不健康又は危険な血液を当該献血に混入させるリスクを負わせる暴挙を，推奨しています。
ただでさえ，上田氏は全体の奉仕者の中でも特に重責たる県知事である上で，一般庶民ですら許されぬ暴言を吐かれています。
これを聞いた一般庶民が誤解し，又は悪用若しくは危険行為であることを承知で，健康状態が芳しくない時にこそ進んで献血を受けることを蔓延させる危機すらあります。
このような危険な公務員を野放しにしていて良いのでしょうか？
子どもたちの明るい未来のためにも，地球の平和その他公共の福祉を守るためにも，直ちに，お取り計らい願います。
参考までに，上田清司知事は，平成26年2月の埼玉県西部地区での大雪災害の時，秩父市長からの自衛隊派遣要請を拒絶してまで，自身は県職員とともに，クイズ番組ではしゃいでいた輩であります。
また，秩父市への来訪が一週間以上経過したことについて，自分の不始末を棚に上げ，よりましな対応をされた元首相の震災時の即時現地訪問を批判した上で，自分の不始末を正当化されていました。
病人救護と同様，たとえ居合わせた者が素人であっても，それを理由に妙な詭弁をこねて逃げるのではなく，緊急時だからこそ，自分に何か出来ることはないかと，必死に模索し，勇気ある行動へ出る前首相の誠意こそ，大切ではないでしょうか。
これでは，前首相のことはもとより，非常時に天ぷらを食していた某首相を悪く言えた義理ではありません。
もはや言語道断，不届千万。
相当程度の要注意人物と，思料されます。

平成 26 年 12 月 2 日

(※※専決等不可：要本人伝達)
日本赤十字社　社長　殿
医療保健施設長　各位
人権団体　代表者　各位
報道機関　代表者　各位
政治団体　代表者　各位
国会・地方議会　議長・議員　各位
地方公共団体　首長　各位
厚生労働大臣　殿
大臣官房総務課長　殿
行政相談室長　殿
大臣官房地方課長　殿
地方支分部局法令遵守室長　殿
アフターサービス推進室　御中
事務次官　殿
医療関係部局・課所長　各位
総務大臣　殿
事務次官　殿
行政評価局長　殿
地方管区行政評価局長　各位
地方行政評価支局長　殿
地区行政評価分室長　各位
地域行政評価事務所長　各位
自治行政局長　殿
外　官公庁関係機関・施設　代表者　各位

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　頼れる仲間　プルト君

　　　埼玉県知事の倫理観についてⅢ(通知)

そもそも，現埼玉県知事は，自身の公用車を，専ら自身の利便性を根拠に，障がい者専用スペース(優先ではなく専用)に駐車するような，相当程度の劣悪非道な人物である。
それに今更気付き，今まで長期に渡り相当程度の文書を送付し続けてきた私も，相当程度愚劣ではあるが，今の埼玉県知事には，何を言っても通用しないようである。
県の広報広聴課長の仰る通り，「労力及び通信費の浪費ゆえ，知事への提言の文書送付等はご無用」である。

平成 26 年 12 月 2 日

(※※専決等不可：要本人伝達)
日本赤十字社　社長　殿
医療保健施設長　各位
人権団体　代表者　各位
報道機関　代表者　各位
政治団体　代表者　各位
国会・地方議会　議長・議員　各位
地方公共団体　首長　各位
厚生労働大臣　殿
大臣官房総務課長　殿
行政相談室長　殿
大臣官房地方課長　殿
地方支分部局法令遵守室長　殿
アフターサービス推進室　御中
事務次官　殿
医療関係部局・課所長　各位
総務大臣　殿
事務次官　殿
行政評価局長　殿
地方管区行政評価局長　各位
地方行政評価支局長　殿
地区行政評価分室長　各位
地域行政評価事務所長　各位
自治行政局長　殿
外　官公庁関係機関・施設　代表者　各位
頼れる仲間　プルト君

埼玉県知事の適性について(通知)
上田清司知事は，　不合格　と決定されました。